Eloge de la disgrace

Je viens de terminer ce livre d'Alain Soral
Je l'avoue, j'ai eu un peu de mal de mettre dans le livre, les intermèdes sur les trucs de dragueurs et comment reconnaitre une grosse salope m'ont quand même perturbé

Ensuite, le déclic et je n'ai plus laché, Robert est formidable..

Maintenant, je vous recommande de lire ce livre tellement vrai, tellement frais, tellement pur et dehors des chemins balisés

Maxime a écrit:

Je viens de terminer ce livre d'Alain Soral
(...)
Maintenant, je vous recommande de lire ce livre tellement vrai, tellement frais, tellement pur et dehors des chemins balisés

Ah bon ???... Tu nous conseilles de le lire ?... Bon, ben merci pour l'info !

Au fait, qui est cet Alain Soral ???

Souvent ceux qui parlent le mieux des livres ne les ont pas ...lu...

Maxime,

Je sais qu'il est de bon ton, surtout sur les forums, de produire ce genre de petites ... maximes et autres aphorismes jetés par dessus le clavier, mais sur quoi se base votre assertion ? D'ou sort ce "souvent", de quelle experience se permet-il d'emerger ?


Ah les ravages de la typologie sociologique....

Attention, ne voyez pas de mal dans mes propos mais je soutiens, c'est vrai, que beaucoup de personnes parlent des livres alors qu'ils ne les ont tout simplement pas lu.
Je ne veux pas dire par là qu'ils n'ont pas le droit d'en parler mais on ne peut pas de contenter de lire quelques critiques ici et là pour parler d'un livre à mon humble avis.

Je me souviens aussi d'avoir bien ri à la télévision puisque cette fois, c'était l'auteur lui même qui ne semblait pas avoir lu son propre livre à la différence du journaliste qui avait ses fiches bien préparées par un autre (qui lui avait du lire le livre).
Les auteurs sous traitent à des nègres l'écriture de leur livre qu'ils ne prennent parfois même pas la peine de lire...
Les critiques sous traitent la lecture d'un livre à un pigiste ou un stagiaire qui lui le lit.

Ainsi, la lecture ou l'écriture d'un livre se soustraite parfois comme vous voyez et c'était ma seule allusion.

Bonne soirée à toutes et à tous.

Tu l'as lu, mais l'as-tu seulement compris ?

La métaphore finale de la sodomie dans un backroom a une interprétation difficile, surtout au vu du ralliement de Soral au FN...

Alors cesse de nous donner tes conseils à trois francs six sous sur les gens qui parlent de livres alors qu'ils ne les ont pas lus.
D'ailleurs, comment est-ce possible de parler en détail d'un bouquin qu'on n'a même jamais tenu entre ses mains ?

De plus, pardon d'être si honnête et direct avec toi, que je ne connais pas, et je te préviens que ce n'est pas un jugement de valeur, mais je trouve tes sujets assez emmerdants, et ton expression fort mièvre.

Amicalement.

Depuis le ralliement de Soral au F.N, il est amusant de voir les Frontistes fustiger le "communisme" fantasmé d'un Chirac tout en ommettant que le sieur en haut à gauche de l'écran l'a été pendant dix ans...

Ils n'ont pas lu ni ses bouquins , ni ses textes....

Chevillette a écrit:

Ils n'ont pas lu ni ses bouquins , ni ses textes....

Qui es-tu pour te permettre un jugement aussi vindicatif ?

Maxime, bien sur, il est évident que certains mediatiques, cafards journalistes etc, ne lisent pas toujours les livres.... même ceux qu'ils ont "lu", si vous voyez c'que j'veux dire.
Les gens qui parlent et qui vomissent - même positivement - sur des livres qu'ils n'ont pas lu, comme sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, c'est la base de la mondanité, et de notre democratie egalitiste.

Ce que je voulais pointer, c'était le fait que bien souvent les gens qui parlent le MIEUX d'ouvrages sont ceux qui les ont lu, et bien lu, et bien compris. Ou alors votre definition de "mieux" est aux antipodes de la mienne ... o__O

Et puis ce "souvent" qui, apparament, découle d'une observation televisuelle, et mediatique, sachez que ces gens n'existent pas. Oubliez ce logiciel affligeant

Maxime a écrit:

Maintenant, je vous recommande de lire ce livre tellement vrai, tellement frais, tellement pur et dehors des chemins balisés

j'touve que c'est son plus mauvais bouquin, une grosse ressucée des précédents avec l'ajout d'une trame romanesque ennuyeuse, lis plutôt ceux d'avant, 'sont plus saignants

Osiris a écrit:

Chevillette a écrit:

Ils n'ont pas lu ni ses bouquins , ni ses textes....

Qui es-tu pour te permettre un jugement aussi vindicatif ?

Osiris, c'est "que du bonheur" !

Affligeant de connerie ce topic....

Sebsebforce a écrit:

Affligeant de connerie ce topic....

Sur le net, c'est souvent comme ca mais il faut savoir lire tranquillement, on y apprend quand même quelque chose.

Maxime a écrit:

Sebsebforce a écrit:

Affligeant de connerie ce topic....

Sur le net, c'est souvent comme ca mais il faut savoir lire tranquillement, on y apprend quand même quelque chose.

J'espère bien! Sinon, ca voudrait dire que je perds mon temps ici. Même si c'est un peu vrai, j'essai de me sentir moins con.