Zemmour + N. Domenach = Soral

Avant que Zemmour ne devienne télémédiatique, Soral avait raconté qu'on lui avait proposé un poste de chroniqueur à la TV à condition qu'il mette un peu d'eau dans son vin. Soral a refusé (et pour le coup, c'est tout à son honneur), Zemmour a accepté... Après avoir plagié Soral.

Sinon, oui, je suis d'accord avec tout ce qu'en dit Nada. Ca a d'ailleurs été décortiqué à plusieurs reprises sur ce forum. A quoi bon y revenir ?

Zemmour c'est la subversion le petit doigt sur la couture du pantalon ! Le Français anti-Gaulois par excellence !

12 minutes 30, Zemmour parle de Michéa !

Tu fais de la désinformation Bordelleur! A 12 minutes 38.

Détruire la culture bourgeoise = détruire la littérature, le français etc.

Qu'est-ce que c'est que ce tombereau de conneries ? J'ai jamais rien lu de Michéa, mais déjà, je doute qu'il ait dit ce genre d'inepties autrement que par la fétide gueule de caquetasse de Zemmour...

Si quelqu'un a lu Michéa ici, peut-il me rapporter les propos exacts ?

PS : De père communiste, je puis vous affirmer que s'il y a bien une chose sur laquelle il a insisté dans mon éducation, c'est bien l'amour du français, de la littérature etc. Culture bourgeoise, peut-être, mais culture que je devais m'approprier.

PPS : A mon avis, ma main à couper que là ou Zemmour ment, c'est que Michéa ne parle pas de l'idéologie communiste mais de l'idéologie gauchiste (le gauchisme étant selon le mot de Lénine la maladie infantile du communisme).
Nul besoin d'être communiste d'ailleurs pour saisir la différence.

MAGGLE a écrit:

Détruire la culture bourgeoise = détruire la littérature, le français etc.

Qu'est-ce que c'est que ce tombereau de conneries ? J'ai jamais rien lu de Michéa, mais déjà, je doute qu'il ait dit ce genre d'inepties autrement que par la fétide gueule de caquetasse de Zemmour...

Si quelqu'un a lu Michéa ici, peut-il me rapporter les propos exacts ?

PS : De père communiste, je puis vous affirmer que s'il y a bien une chose sur laquelle il a insisté dans mon éducation, c'est bien l'amour du français, de la littérature etc. Culture bourgeoise, peut-être, mais culture que je devais m'approprier.

PPS : A mon avis, ma main à couper que là ou Zemmour ment, c'est que Michéa ne parle pas de l'idéologie communiste mais de l'idéologie gauchiste (le gauchisme étant selon le mot de Lénine la maladie infantile du communisme).
Nul besoin d'être communiste d'ailleurs pour saisir la différence.

Deux choses :
1/ il a dit "communisant" et non "communiste".. de ce fait, il entend plus par là les gauchistes de notre siècle qui se disent de gauche alors... d'où la paraphrase... d'accord, il ne l'a pas fait avec justesse mais ce qu'il voulait dire abonde dans le sens de Michéa...

2/ je n'ai pas le souvenir de ces propos sortis de la plume de Michéa... dans Impasse Adam Smith, il s'attaque plus aux socialistes qu'aux communistes... tout comme Orwell...

1) Tu peux essayer de le sauver en distinguant entre "communiste" et "communisant", il sait très bien à quoi il joue en faisant l'amalgame. Il n'y a pas plus anticommuniste qu'un gauchiste. D'ailleurs, la droite a toujours été plus anticommuniste qu'antigauchiste. Au moins, Soral (n'allez pas croire pour autant que je lui pardonne toutes ses inepties depuis qu'il s'est barré du FN) savait faire la distinction... Ca doit être ça qu'ils appellent "mettre de l'eau dans son vin" : N'être qu'un mauvais plagiaire...

2) C'est bien ce qu'il me semblait...

MAGGLE a écrit:

1) Tu peux essayer de le sauver en distinguant entre "communiste" et "communisant", il sait très bien à quoi il joue en faisant l'amalgame. Il n'y a pas plus anticommuniste qu'un gauchiste. D'ailleurs, la droite a toujours été plus anticommuniste qu'antigauchiste. Au moins, Soral (n'allez pas croire pour autant que je lui pardonne toutes ses inepties depuis qu'il s'est barré du FN) savait faire la distinction... Ca doit être ça qu'ils appellent "mettre de l'eau dans son vin" : N'être qu'un mauvais plagiaire...

Mettons... concédons que Zemmour ait volontairement utilisé le mot "communisant" pour parler des "communistes"... crois-tu qu'il fait allusion aux communistes d'antan ou aux communistes actuels ? a-til fait allusion à l'idéologie générale communiste ou la nouvelle idéologie gauchiste ?

En citant malhabilement Michéa, m'est avis qu'il a voulu stigmatiser le gauchisme moderne et malodorant plutôt que le communisme en tant qu'idéologie...

Je pense que Zemmour englobe cocos qui se disent cocos, socialos qui se disent socialos dans la même tambouille gauchiste... après, on peut discourir sur le sujet sans ne jamais se mettre d'accord sur les intentions de Zemmour, tellement ton aversion à son égard est manifeste..

Sinon, je ne cherche pas à sauver Zemmour... que cela soit bien clair...

Dogman a écrit:

après,

Toi qui vas passer ton bac, lutte contre l'appauvrissement de notre belle langue en ne remplaçant plus les mots cependant, mais, néanmoins, etc. Par "après" et "maintenant".

C'est valable pour "sinon" aussi.

Bande de salopards vendus à la franc-maçonnerie dégénérescente! Valets du capitalisme apatride et abrutissant!

Pour qu'on soit clair, j'ai de la sympathie pour les cocos, bien que je leur trouve aussi pas mal de tares, qu'ils soient d'antan ou actuels.

Le problème, c'est que les tares que je leur trouve sont à coup sur ce que Zemmour trouveraient sympatiques chez eux : La discipline, le supporterisme politique etc. chez les anciens et le laïcardisme agressif chez les actuels... Toutes ces "vertus" si prisées par... la néo-droite...

Ceci étant, mon aversion découle de son discours, pas l'inverse... Même si c'est vrai qu'il a quand même une gueule de rat...

Antisémite!

Jul le Marteau a écrit:

Dogman a écrit:

après,

Toi qui vas passer ton bac, lutte contre l'appauvrissement de notre belle langue en ne remplaçant plus les mots cependant, mais, néanmoins, etc. Par "après" et "maintenant".

C'est valable pour "sinon" aussi.

Bande de salopards vendus à la franc-maçonnerie dégénérescente! Valets du capitalisme apatride et abrutissant!

Et que fais-tu des mots "après" et "maintenant" ?

Tout le monde ne peut pas être académicien comme toi !

Les réflexions à tort ou à raison sur la pureté du français employé par un posteur de forum sont contraires à la Netiquette. Et de toute façon, dit plus simplement : c'est extrêmement pénible et ça traduit surtout qu'on n'a rien à dire.

Je déconseille donc ce type de reproche, sauf bien entendu en cas de recours au langage SMS ou d'élocution incompréhensible, obscure ou carrément naze.

Le langage est vivant, l'explétivité va et vient, c'est une réalité, qu'on l'apprécie ou non elle fait partie de nos moyens d'expression, alors Jul STP tu évites dorénavant parce que c'est très gonflant.

Spoiler:

 

Tain ça se marinise ici

A Maggle, tu n'es qu'un zemmourophobe.

Les communisants pourraient être au choix, les Trotskystes, les Maoistes, les Staliniens voire les Marxistes léninistes...

Je ne pense pas que Zemmour parlait de ton papa !

Ne pas oubliez qu'il n'a pas eu trop le temps de développer sa pensée, rythme médiatique oblige...

Oui, enfin, toutes les chappelles que tu me cites se revendiquent quand même du Marxisme...

Je pensais plutôt aux cohnbenditistes, aux coluchistes, aux balavoinistes, ce genre de truc...

Citation :

Ne pas oubliez qu'il n'a pas eu trop le temps de développer sa pensée, rythme médiatique oblige...

Déjà qu'il a la réputation de ne jamais lacher la parole quand on la lui donne, mais en plus il l'a presque tous les soirs...

N'insiste pas mon ami, tu ne réussira pas à me la vendre ta camelotte.

Dogman a écrit:

Jul le Marteau a écrit:

Dogman a écrit:

après,

Toi qui vas passer ton bac, lutte contre l'appauvrissement de notre belle langue en ne remplaçant plus les mots cependant, mais, néanmoins, etc. Par "après" et "maintenant".

C'est valable pour "sinon" aussi.

Bande de salopards vendus à la franc-maçonnerie dégénérescente! Valets du capitalisme apatride et abrutissant!

Et que fais-tu des mots "après" et "maintenant" ?

Tout le monde ne peut pas être académicien comme toi !

Bah tu les places là où ils conviennent d'être placés. Mais pas en remplacement d'autres mots.

Nada, la langue est vivante oui, d'accord. Mais dans ce cas, pourquoi fustiger le faible niveau en français des cancres dans les collège et les lycées français?
Si la langue est vivante, l'écriture aussi?
Dans ce cas, pourquoi fustiger le language sms?

Jul le Marteau a écrit:

Dogman a écrit:

Jul le Marteau a écrit:

Dogman a écrit:

après,

Toi qui vas passer ton bac, lutte contre l'appauvrissement de notre belle langue en ne remplaçant plus les mots cependant, mais, néanmoins, etc. Par "après" et "maintenant".

C'est valable pour "sinon" aussi.

Bande de salopards vendus à la franc-maçonnerie dégénérescente! Valets du capitalisme apatride et abrutissant!

Et que fais-tu des mots "après" et "maintenant" ?

Tout le monde ne peut pas être académicien comme toi !

Bah tu les places là où ils conviennent d'être placés. Mais pas en remplacement d'autres mots.

Sii tu veux jouer à ce jeu-là, Monsieur l'Académicien qui s'offusque pour un rien, sache que je n'hésiterai pas à te faire remarquer, dès qu'elles jailliront, les pseudo-fautes que tu vomiras... car,si je dis "pseudo", c'est bien pour éclairer ton ignorance que "sinon" ou "après" s'emploient parfaitement dans ces circonstances... sauf que pour Monsieur l'Académicien, c'est beaucoup mieux de parler avec des "néanmoins", "toutefois"...

Facho !!!

De toute façon, et au risque de me répéter, la question n'est pas la pertinence de veiller sur la langue française en général (et c'est une correctrice de métier, dûment formée au Syndicat des correcteurs qui vous parle), c'est la pertinence de veiller sur la langue française sur un forum et en particulier sur celui-là.

Et ce qui importe c'est l'intelligibilité, d'où la contre-indication du langage SMS et des formulations trop confuses ou trop mal saisies.

Toute autre tentative de la part d'un membre de corriger le français d'un autre est ici parfaitement déplacée, et j'aimerais que ce soit dit une bonne fois pour toutes. C'est une affaire de Netiquette mais aussi d'ambiance.

Spoiler:

 

En outre, on applique ici le principe dit "de Mitchum'" : le niveau de langue du genre "j'encule la chatte à ton grand-père" est, lui, parfaitement toléré en évitant les excès qui en gâteraient le caractère divertissant.

Nada a écrit:

Spoiler:

 

En outre, on applique ici le principe dit "de Mitchum'" : le niveau de langue du genre "j'encule la chatte à ton grand-père" est, lui, parfaitement toléré en évitant les excès qui en gâteraient le caractère divertissant.

Un rapport avec Robert ?

Maggle a dit

Citation :

N'insiste pas mon ami, tu ne réussira pas à me la vendre ta camelotte.

Le but n'est pas de vendre de la camelotte !

Le fait est que tu n'es pas objectif, et je me prive pas de te le faire remarquer...

Dogman a écrit:

Nada a écrit:

Spoiler:

 

En outre, on applique ici le principe dit "de Mitchum'" : le niveau de langue du genre "j'encule la chatte à ton grand-père" est, lui, parfaitement toléré en évitant les excès qui en gâteraient le caractère divertissant.

Un rapport avec Robert ?

Oui, il était sur un tournage avec Jane Russell qui s'offusquait de ses gros mots. Elle avait décidé que chacun sur le tournage (acteurs, techniciens, etc.) mettrait un sou dans une tirelire chaque fois qu'il dirait une grossièreté. Elle avait établi un barème selon le degré de gravité de certains mots. Mais elle n'osait pas en citer de trop osés non plus...
Alors Mitchum se penche vers elle, et droit dans les yeux: "And what if I say 'fuck'?" Elle le fixe bien droit elle aussi et répond: "Oh, that's free."

Le Bordelleur a écrit:

Le fait est que tu n'es pas objectif, et je me prive pas de te le faire remarquer...

Dans la mesure où ce qui est politique relève moins de l'objectivité que des intérêts de classe, je revendique cette subjectivité.

Certes, j'estime que mes opinions sont du coté de l'objectivité morale (tout comme Zemmour, du moins s'il est sincère. Ce dont je doute). Mais c'est un autre débat.