Zemmour + N. Domenach = Soral

Avant que Zemmour ne devienne télémédiatique, Soral avait raconté qu'on lui avait proposé un poste de chroniqueur à la TV à condition qu'il mette un peu d'eau dans son vin. Soral a refusé (et pour le coup, c'est tout à son honneur), Zemmour a accepté... Après avoir plagié Soral.

Sinon, oui, je suis d'accord avec tout ce qu'en dit Nada. Ca a d'ailleurs été décortiqué à plusieurs reprises sur ce forum. A quoi bon y revenir ?

Zemmour c'est la subversion le petit doigt sur la couture du pantalon ! Le Français anti-Gaulois par excellence !

12 minutes 30, Zemmour parle de Michéa !

Tu fais de la désinformation Bordelleur! A 12 minutes 38.

Détruire la culture bourgeoise = détruire la littérature, le français etc.

Qu'est-ce que c'est que ce tombereau de conneries ? J'ai jamais rien lu de Michéa, mais déjà, je doute qu'il ait dit ce genre d'inepties autrement que par la fétide gueule de caquetasse de Zemmour...

Si quelqu'un a lu Michéa ici, peut-il me rapporter les propos exacts ?

PS : De père communiste, je puis vous affirmer que s'il y a bien une chose sur laquelle il a insisté dans mon éducation, c'est bien l'amour du français, de la littérature etc. Culture bourgeoise, peut-être, mais culture que je devais m'approprier.

PPS : A mon avis, ma main à couper que là ou Zemmour ment, c'est que Michéa ne parle pas de l'idéologie communiste mais de l'idéologie gauchiste (le gauchisme étant selon le mot de Lénine la maladie infantile du communisme).
Nul besoin d'être communiste d'ailleurs pour saisir la différence.

1) Tu peux essayer de le sauver en distinguant entre "communiste" et "communisant", il sait très bien à quoi il joue en faisant l'amalgame. Il n'y a pas plus anticommuniste qu'un gauchiste. D'ailleurs, la droite a toujours été plus anticommuniste qu'antigauchiste. Au moins, Soral (n'allez pas croire pour autant que je lui pardonne toutes ses inepties depuis qu'il s'est barré du FN) savait faire la distinction... Ca doit être ça qu'ils appellent "mettre de l'eau dans son vin" : N'être qu'un mauvais plagiaire...

2) C'est bien ce qu'il me semblait...

Pour qu'on soit clair, j'ai de la sympathie pour les cocos, bien que je leur trouve aussi pas mal de tares, qu'ils soient d'antan ou actuels.

Le problème, c'est que les tares que je leur trouve sont à coup sur ce que Zemmour trouveraient sympatiques chez eux : La discipline, le supporterisme politique etc. chez les anciens et le laïcardisme agressif chez les actuels... Toutes ces "vertus" si prisées par... la néo-droite...

Ceci étant, mon aversion découle de son discours, pas l'inverse... Même si c'est vrai qu'il a quand même une gueule de rat...

Antisémite!

Les réflexions à tort ou à raison sur la pureté du français employé par un posteur de forum sont contraires à la Netiquette. Et de toute façon, dit plus simplement : c'est extrêmement pénible et ça traduit surtout qu'on n'a rien à dire.

Je déconseille donc ce type de reproche, sauf bien entendu en cas de recours au langage SMS ou d'élocution incompréhensible, obscure ou carrément naze.

Le langage est vivant, l'explétivité va et vient, c'est une réalité, qu'on l'apprécie ou non elle fait partie de nos moyens d'expression, alors Jul STP tu évites dorénavant parce que c'est très gonflant.

Spoiler:

 

Tain ça se marinise ici

A Maggle, tu n'es qu'un zemmourophobe.

Les communisants pourraient être au choix, les Trotskystes, les Maoistes, les Staliniens voire les Marxistes léninistes...

Je ne pense pas que Zemmour parlait de ton papa !

Ne pas oubliez qu'il n'a pas eu trop le temps de développer sa pensée, rythme médiatique oblige...

Oui, enfin, toutes les chappelles que tu me cites se revendiquent quand même du Marxisme...

Je pensais plutôt aux cohnbenditistes, aux coluchistes, aux balavoinistes, ce genre de truc...

Citation :

Ne pas oubliez qu'il n'a pas eu trop le temps de développer sa pensée, rythme médiatique oblige...

Déjà qu'il a la réputation de ne jamais lacher la parole quand on la lui donne, mais en plus il l'a presque tous les soirs...

N'insiste pas mon ami, tu ne réussira pas à me la vendre ta camelotte.

De toute façon, et au risque de me répéter, la question n'est pas la pertinence de veiller sur la langue française en général (et c'est une correctrice de métier, dûment formée au Syndicat des correcteurs qui vous parle), c'est la pertinence de veiller sur la langue française sur un forum et en particulier sur celui-là.

Et ce qui importe c'est l'intelligibilité, d'où la contre-indication du langage SMS et des formulations trop confuses ou trop mal saisies.

Toute autre tentative de la part d'un membre de corriger le français d'un autre est ici parfaitement déplacée, et j'aimerais que ce soit dit une bonne fois pour toutes. C'est une affaire de Netiquette mais aussi d'ambiance.

Spoiler:

 

En outre, on applique ici le principe dit "de Mitchum'" : le niveau de langue du genre "j'encule la chatte à ton grand-père" est, lui, parfaitement toléré en évitant les excès qui en gâteraient le caractère divertissant.