LE FORUM DES ÉGARÉS




Post mortem nihil est
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Kouchner est-il un amateur ?

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Mar 25 Sep 2007 - 14:39

John Nada a écrit:
En gros, un groupe de juifs orthodoxes se rassemble en bout de cortège et brandit un drapeau israélien barré avec la légende "Le judaïsme condamne les provocations sionistes en Iran". Autre banderole : "Israël n'a le droit d'annexer aucune région de la Terre sainte." Leur logique : pas d'Israël avant le retour du Messie.

Ce sont les Natureï Karta.
Revenir en haut Aller en bas
pimpam
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 638
Date d'inscription : 07/01/2007

MessageSujet: Kouchner, Total et la Birmanie   Jeu 27 Sep 2007 - 21:09

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
el spirito
Sophiste d'estaminet
Sophiste d'estaminet
avatar

Masculin
Nombre de messages : 710
Age : 53
Localisation : république bananière!
Date d'inscription : 10/10/2006

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Jeu 27 Sep 2007 - 23:28

Consultant....voilà un métier porteur!!!
Et pour la moitié du prix d'un rapport Kouchner,je suis pret à démontrer que la Birmanie est le pays souverain le plus proche de la philosophie "Gautama-Sitartesque"...en plus d'un rêve éveillé socialiste pour tout les prolétaires en mal d'URSS! lol!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tatave
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 742
Date d'inscription : 09/01/2007

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Ven 28 Sep 2007 - 6:30

Vous avez dit "guerre", monsieur Kouchner, vous n'avez pas tort...

Par André Glucksmann, philosophe. clown clown

Un mot suffit pour soulever la tempête. Immédiatement les encriers des commentateurs entrent en ébullition et les chancelleries d'Europe occidentale publient leur désapprobation d'une façon fort peu diplomatique.

En évoquant le risque de guerre qu'implique la volonté iranienne de construire la bombe, et la nécessité de s'y préparer afin de l'empêcher, Bernard Kouchner aurait-il commis un blasphème témoignant de sa naïveté et de son manque de métier ?

Il fut illico chapitré par ses collègues, Sergueï Lavrov à Moscou ou D'Alema à Rome (« Non si debba parlare de guerra in questo momento »). Idem à Berlin mezza voce. Pourtant il faudra s'y faire, la « bourde », en apparence intempestive du French Doctor, nouveau chef de la diplomatie française, exprime une opinion méditée de longue date.

Lorsque, neuf mois avant l'élection présidentielle, j'interviewais, en compagnie de Yasmina Reza et Pascal Bruckner, le candidat Sarkozy sur les grands axes de la politique étrangère qu'il entendait conduire, sa réponse fusa claire et décidée : « La crise iranienne est sans doute la crise internationale la plus grave actuellement. »

Un an après, le diagnostic est encore plus exact. Que requiert cette gravité ? La « fermeté », répondait le futur président, qui visiblement n'a pas changé d'avis. Devant les ambassadeurs de France, réunis le 27 août 2007 à l'Élysée, il évoqua la terrible menace et souligna la nécessité « d'échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran ».

La « fermeté », nouvelle, de la France commence par une réforme du vocabulaire, elle rejette les euphémismes et les tabous linguistiques : si risque de guerre il y a, il ne faut pas le scotomiser, mais au contraire le nommer, en parler distinctement afin justement de tout faire pour stopper l'escalade, avant « l'alternative catastrophique ». Cool

Le moment est bien calculé, Bernard Kouchner jette son pavé dans la mare des non-dits diplomatiques et prononce le mot « guerre » à la veille de son voyage à Moscou. Le destinataire n° 1 du message est son homologue russe qui proteste, mais enregistre : si Moscou continue à bloquer toute sanction effective, susceptible d'appuyer les remontrances jusqu'alors platoniques du Conseil de sécurité, la France s'emploiera, hors Conseil, à mobiliser l'Union européenne qui draine plus de 50 % du commerce extérieur de Téhéran.

À charge pour des sanctions économiques dures de tenter de bloquer la spirale nucléaire iranienne. Bref, Bernard Kouchner convie les Européens à passer outre aux manoeuvres dilatoires de Moscou à l'ONU.

Lorsque le sage désigne la lune, les imbéciles contemplent son doigt. Lorsque Kouchner parle de « guerre », nombre d'Européens estiment qu'il s'agit d'un gros mot lâché tel un coup de pistolet dans l'atmosphère feutrée des négociations respectueuses. Mdrrr

La révélation de l'effort clandestin et illégal de l'Iran pour franchir le seuil du nucléaire militaire date d'août 2002. Depuis, malgré toutes les confirmations de l'AIEA, les négociations, menées principalement par Londres, Paris et Berlin, n'ont abouti à rien.

Il est temps de peser franchement les risques. Y a-t-il péril en la demeure ? Tous les experts s'accordent sur la capacité technique de l'industrie iranienne : deux ou quatre ans suffisent pour atteindre le point de non-retour. Donc le temps presse. Mais la perspective d'un Iran nucléaire suffit-elle pour que de toute urgence les démocraties se mobilisent et interdisent, bon gré, mal gré, le franchissement du seuil ultime ? Ou bien faut-il considérer avec Jacques Chirac (janvier 2007) qu'une puissance militaire nucléaire de plus ou de moins ne mérite pas qu'on se mette martel en tête ? Cavalier

Certes, la guerre froide est restée froide au sommet: 45 ans durant, la dissuasion a bloqué l'escalade belliqueuse entre les deux blocs. Pareil équilibre de la terreur n'avait pourtant rien d'automatique. Les crises ont succédé aux crises jusqu'à celle de Cuba (1961) où, témoignent les archives américaines et russes, tout se joua au bord du gouffre et manqua échapper à la prudence de Kennedy et Khrouchtchev.

L'idée que la bombe iranienne serait sans conséquence pour la paix du monde relève de la plus ignare des fantasmagories, d'autant que l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Égypte n'entendent pas subir l'hégémonie nucléaire iranienne sans, à leur tour, transgresser le traité de non-prolifération (TNP). Attention aux dégâts !

Dans le mouchoir de poche d'un Proche-Orient aux frontières mal définies, aux entrelacs communautaires, aux enjeux théologico-pétroliers énormes, une guerre civile nucléaire devient l'horizon que dessinent, fût-ce à leur insu, les bricoleurs de Téhéran.

Le pot au noir irakien n'aura-t-il rien appris à personne ? On croit savoir ce qu'on dit en parlant de « guérilla, » « vietnamisation », etc. On se trompe. La guérilla espagnole contre Napoléon, les résistances antihitlériennes, les insurrections anticoloniales visaient en premier une armée étrangère, en deuxième lieu les « collaborateurs » et, à l'occasion, la population afin de la mobiliser par l'intimidation.

L'ordre des cibles s'inverse en Irak. Les GI's ne sont pas prioritaires : ils ont perdu 3 700 des leurs en quatre ans. Alors que dans les mois « chauds » on dénombre 3 000 victimes irakiennes, femmes et enfants d'abord, explosées non par les Américains, mais par la soi-disant « guérilla. » Si les Américains sont désemparés, c'est qu'ils affrontent un adversaire capable de tuer les siens à l'infini - plus j'en tue, plus tu perds. Impossible de protéger chaque Irakien contre ce terrorisme indiscriminé. Le chaos est plus fort que les hélicos, les tanks et le fric. On connaissait, en Russie, les stratégies de la « terre brûlée » qui firent le vide devant l'envahisseur.

Aujourd'hui des incendiaires homicides et suicidaires inaugurent la stratégie implacable de la population brûlée. Il ne s'agit pas d'une résistance à l'occupant, pas même d'une guerre civile, mais plus diaboliquement d'une guerre absolue contre les civils.

Rien là qui doive émouvoir nos mollahs iraniens, lesquels se déclarèrent, par la bouche du « modéré » Rafsandjani, prêts à la vitrification de 15 millions des leurs pour la gloire théologique d'avoir éradiqué l'entité sioniste, préliminaire obligé d'une chasse universelle aux croisés et aux infidèles.

Le sacrifice des siens et de soi, l'autodestruction systématique d'un peuple jusqu'à épuisement des fureurs obsidionales n'est nullement une pathologie inédite :wé: . Les cruautés collectives qui horrifièrent Montaigne, le sang, la dévastation et la mort que peignit Grimmelhausen rappellent que ces pestes sont européennes. Mais aucun des furieux ne disposait encore de nos joujoux atomiques.

source
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Donotherase
Valet apatride du Grand Capital
Valet apatride du Grand Capital


Masculin
Nombre de messages : 196
Date d'inscription : 21/09/2007

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Ven 28 Sep 2007 - 11:46

Ce texte est incroyable... Une vraie perle !

La résistance irakienne qui tue son propre peuple...

Le pauvre Kouchner qui a été gravement bléssé par les gesticulations hypocrite des chancelleries d'Europe (alors qu'ils sont tous d'accord avec lui)...

Et cet homme est étiqueté "philosophe" !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Torquel
Invité



MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Ven 28 Sep 2007 - 11:49

Moi aussi, payez-moi pour montrer les bienfaits de Total en Birmanie! Elle est belle sa vie à ce mec!
Revenir en haut Aller en bas
Carter
Valet apatride du Grand Capital
Valet apatride du Grand Capital
avatar

Masculin
Nombre de messages : 155
Age : 31
Localisation : 13
Date d'inscription : 13/03/2007

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Lun 8 Oct 2007 - 0:33

Travaillant actuellement sur le dossier Birman dans le cadre des Relations Internationales, je suis tombé sur le rapport de Bernard Kouchner (sur Total et la Birmanie)

Florilège Kouchnerien :

"Certaines dictatures ne méritent peut-être pas complètement l'aura négative qui les entoure, alors que d'autres, plus meurtrières, passent facilement plus inaperçues".

traduction : laissez tranquille la Junte et allez plutôt emmerder la Chine.


Sur les accusions portant contre total (travaux forcés pour la construction du pipeline Total) :

"N'oublions pas que, pour détestable qu'il soit, le recours au travail forcé est une coutume ancienne ( Laughing ) , qui fut même légalisée en 1907 par les anglais".

Comme quoi, on peut soutenir une dictature militaire sanglante et exhorter l'occident à atomiser une République (islamique, je le concède) présumée belliqueuse en même temps, sans rougir.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://serenera.free.fr
Le Bordelleur
Sophiste d'estaminet
Sophiste d'estaminet
avatar

Masculin
Nombre de messages : 1536
Age : 39
Date d'inscription : 13/06/2007

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Lun 8 Oct 2007 - 0:47

Citation :
Comme quoi, on peut soutenir une dictature militaire sanglante et exhorter l'occident à atomiser une République (islamique, je le concède) présumée belliqueuse en même temps, sans rougir.

L'incohérence de Kouchner me fait frémir !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.google.fr/
Jul le Marteau
Duelliste chevaleresque
Duelliste chevaleresque
avatar

Masculin
Nombre de messages : 2335
Age : 110
Localisation : Lorraine, 54 M&M.
Date d'inscription : 10/02/2007

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Lun 8 Oct 2007 - 8:45

Certains types sont comme ça: avec assez d'argent, on en obtient ce qu'on veut.
Sûr qu'avec le bon prix, Kouchner accepte de se faire prendre par un poney.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mr.Marcel Yéti
Valet apatride du Grand Capital
Valet apatride du Grand Capital
avatar

Masculin
Nombre de messages : 147
Age : 39
Localisation : Paris 20e
Date d'inscription : 04/12/2006

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Mer 10 Oct 2007 - 20:24

Citation :
La langue française n'est pas indispensable: Le monde a bien vécu sans elle. Si elle devait céder la place, ce serait précisément à des langues mieux adaptées aux besoins réels et immédiats de ceux qui la délaisseraient..

B.Kouchner
Tiré de "Deux ou trois choses que je sais de nous", chapitre L'Anglais, l'avenir de la francophonie

L'enculé!
(Rappellons que le ministre des affaires étrangères est censé défendre les intérêt de la France...)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Jeu 11 Oct 2007 - 12:14

Mr.Marcel Yéti a écrit:
Citation :
La langue française n'est pas indispensable: Le monde a bien vécu sans elle. Si elle devait céder la place, ce serait précisément à des langues mieux adaptées aux besoins réels et immédiats de ceux qui la délaisseraient..

B.Kouchner
Tiré de "Deux ou trois choses que je sais de nous", chapitre L'Anglais, l'avenir de la francophonie

L'enculé!
(Rappellons que le ministre des affaires étrangères est censé défendre les intérêt de la France...)


Sarkozy destestant le corps diplomatique, veut changer le nom du ministère des affaires etrangère à "ministère de la mondialisation"
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Jeu 11 Oct 2007 - 13:26

Partisan Blanc:

Citation :
Sarkozy destestant le corps diplomatique, veut changer le nom du ministère des affaires etrangère ...

Au niveau où se situe Kouchner, le ministère des affaires étrangères devient un ministère de l'intérieur.
Un livre sérieux sur Kouchner serait peut-être utile, pour voir sa réelle fidélité à ses engagements humanitaires: lorsqu'on lui avait parlé des centaines de milliers d'enfants morts en Irak, du fait de l'embargo, il avait comparé cela au mensonge de Timisoara. Maintenant que l'on connait les aveux de Madeleine Albright, cela résonne étrangement.
Revenir en haut Aller en bas
MAGGLE
Banni(e) parce que je le vaux bien
Banni(e) parce que je le vaux bien
avatar

Masculin
Nombre de messages : 2559
Localisation : Suburbs
Date d'inscription : 01/10/2006

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Jeu 19 Fév 2009 - 23:26

Parce que ça nous change de Pierre Péan :


Extraitst
envoyé par kit7
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Oshun
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Féminin
Nombre de messages : 654
Date d'inscription : 23/02/2009

MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   Sam 5 Déc 2009 - 11:42

Le topic ayant glissé du falot Kouchner aux minarets, j'ai créé un topic tout neuf dans le même sous-forum. Rendez-vous là-bas.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Kouchner est-il un amateur ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Kouchner est-il un amateur ?
Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
 Sujets similaires
-
» Bonjour...
» Footing
» Ministre de l'éducation: ou l'avez-vous trouvé?
» BHL, FABIUS, KOUCHNER : LE BAL DES VAMPIRES

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
LE FORUM DES ÉGARÉS :: RES PUBLICA :: Sound and fury-
Sauter vers: