LE FORUM DES ÉGARÉS




Post mortem nihil est
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Interview par F. Desouche

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant
AuteurMessage
Ritoyenne
Le niveau à son plus haut, t'entends ?!
avatar

Masculin
Nombre de messages : 798
Age : 34
Date d'inscription : 25/02/2007

MessageSujet: Interview par F. Desouche   Jeu 19 Juil 2007 - 22:56

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
laurent666
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 952
Localisation : nissa
Date d'inscription : 15/10/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 3:03

Ritoyenne a écrit:
Un commentaire que j'ai trouvé intéressant, sur dailymotion :

Citation :
Soral, vraiment tres bon et performant sur cette prestation...

Mais helas et 3x helas, Fdesouche n'a pas soulevé le vrai fond du probleme, la vrai scission de pensée qui nous oppose à Soral... et c'est Soral avec toute son intelligence qui l'a soulevé lui-même (mais l'a balayé d'un revers de main);

C'est qu'un vrai nationaliste europeen construit son identité à travers la race, et de sa preservation face à d'autre qui sont differentes... L'inegalitarisme (entre autre raciale) est donc une de nos doctrine qui nous oppose à un nationaliste comme Soral...

Beaucoups de nationalistes l'ont compris, mais il est difficile d'aborder ces sujets, et helas Fdesouche n'a pas osé aller frontalement sur ces sujets, qui aurraient mis, je le pense, plus à mal Soral...


La question de l'inégalitarisme raciale n'a pas été posée à Soral, et j'avoue que j'en suis déçu. J'aurais aimé l'entendre sur cette question.


Qu'est-ce que tu entends par "inégalitarisme racial" ? Le suprémacisme ku-klux-klannique, ou quelque chose de plus subtil ? Les russes sautent haut, les noirs courrent vite, les juifs rafflent la plupart des prix Nobel ? Ou alors, peut-on avoir un système légal discriminant les individus selon leurs races ?

Il semble évident que Soral n'est pas suprémaciste, et qu'il ne peut être que contre la "discrimination positive" chère à Sarkozy.

Ca ne veut pas dire que les races sont égales hors du droit, tant il semble évident qu'un noir est plus bronzé qu'un blanc, que les kenyans courrent plus longtemps, et que les chinois sont plus petits de taille que les européens (et qu'ils ont de petites bites).


Evidemment, l'inégalitarisme racial n'a rien à voir avec la préférence nationale, en passant.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Snake Plissken
Grande gueule qui pisse pas loin
avatar

Masculin
Nombre de messages : 682
Age : 45
Date d'inscription : 28/06/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 3:08

cette interview m'a redonné le moral. J'aime aussi le réalisme d'AS : "que faire", en tenant compte des données actuelles.



merci, alain!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ritoyenne
Le niveau à son plus haut, t'entends ?!
avatar

Masculin
Nombre de messages : 798
Age : 34
Date d'inscription : 25/02/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 3:34

Tu auras compris que je ne suis pas du genre à agiter le drapeau à neuneu "tout égaux", "black blanc beurre", le truc à con qui aime passer ses soirées devant les émissions de gala de FR2. Je disais juste qu'il aurait été interessant que soit soulevé le sujet de la suprématie de la race blanche, qui hante le cerveau de F.Desouche (c'est évident qu'il ne l'avouera pas, maos soyons honnète deux secondes. D'ailleurs, il hante le cerveau de gens sur ce forum, la preuve que le dialogue n'est pas impossible.).

J'aurais aimé entendre Alain sur ce sujet, d'ailleurs je viens de lui dire par mail, peut-être me répondra-t-il ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 3:40

La problématique ne se situe pas dans une"prétendue suprématie de la race blanche", c'est une question qui ne vaut pas triplette suffit de voir les deux guerres mondiales pour s'en convaincre...
Revenir en haut Aller en bas
Ritoyenne
Le niveau à son plus haut, t'entends ?!
avatar

Masculin
Nombre de messages : 798
Age : 34
Date d'inscription : 25/02/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 4:12

Rah, mais ouvrez vos yeux bordel, je ne pose pas à Alain la question "Donne moi ton avis sur la soit-disante suprématie de la race blanche ?", je lui dis "je pense qu'il aurait été bon que soit soulevé ce sujet, en tant qu'il sépare les F.Desouchiens et les soraliens".

J'vais pas me justifier 107 ans sur cette question, elle est interessante, point barre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Snake Plissken
Grande gueule qui pisse pas loin
avatar

Masculin
Nombre de messages : 682
Age : 45
Date d'inscription : 28/06/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 4:15

non, c'est pas intéressant, car la réponse sera sans surprise.

évidemment qu'il n'y a pas de "suprématie intrinsèque de la race blanche"


il doit le penser, et même s'il ne le pensait pas, je le vois mal dire 'ah mais oui, NOUS LES BLANCS, nous sommes la race supérieure" Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ritoyenne
Le niveau à son plus haut, t'entends ?!
avatar

Masculin
Nombre de messages : 798
Age : 34
Date d'inscription : 25/02/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 4:17

Ah bordel, vous me saoulez, c'est pas de connaitre sa réponse qui m'interesse, c'est que soit soulevée la différence entre les F.Desouchiens et les soraliens.

Non pas pour diviser encore plus les deux "camps", mais pour pointer ce qui divise, afin de pouvoir aplanir.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ritoyenne
Le niveau à son plus haut, t'entends ?!
avatar

Masculin
Nombre de messages : 798
Age : 34
Date d'inscription : 25/02/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 5:39

saturnin12 a écrit:
Et bien ce qu'il ressort de cet interview, c'est justement que d'après lui, "on" pousserait la droite nationale à se diviser avec des petits détails, des embrouilles... Soral n'avait donc surement pas envie de jouer le jeu en se laissant embarquer dans un exposé de différences Desouchiens/Soraliens. Le but est plutot de s'unir en constatant les points communs.

Réconciliation. Wink
Je ne pense pas qu'il aurait été néfaste d'aborder ce sujet, en fin d'interview. Après avoir fourni les points qui peuvent faire converger les différentes tendances, il faut parler des différences, il ne faut pas taire ce sujet, je ne veux pas qu'on le taise, je veux qu'on le discute, je veux convaincre le Desouchien que considérer la race blanche comme supérieure est caduque, sans intérêt, contre-productif et débile. Je ne lui tendrai pas la main avant ça.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 6:11

Citation :
je veux convaincre le Desouchien que considérer la race blanche comme supérieure est caduque, sans intérêt, contre-productif et débile

Mais considérer que la défense de la race blanche est une question supérieure, est-ce caduque ?
Est-ce hm, tout ça ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 9:57

Lu sur fdesouche :
"En tout cas bravo François, tu n'as pratiquement pas réussi à en placer une (avec Soral, c'est mission impossible) mais c'est quand même l'interview la plus intéressante de Soral depuis son ralliement à la "mouvance nationale".
N'est-ce point chatouillant ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
pimpam
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 638
Date d'inscription : 07/01/2007

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 15:14

Quelque chose que j'ai remarqué chez Soral, c'est son obsession du regroupement familial, décidé dans les années 70.

Quelle était la situation ?

Quoiqu'en disent les identitaires de tout poil, oui, du début des années 50 jusqu'au milieu des années 70, l'immigration venue notemment d'afrique du nord a été massive. Soral part du postulat que c'était pour mettre en concurrence le travailleur français (politisé, syndiqué, et communiste) et l'immigré (analphabète, sous qualifié et déraciné). C'est, peut-être, en partie vrai. Mais il faut auss admettre que durant cette période qu'on a appelé les 30 glorieuses, il y avait un besoin massive de main-d'oeuvre. L'offre était nettement supérieure à la demande.

En 1974, face au choc pétrolier et ses conséquences économiques (entre autres phénomènes économiques), il avait plusieurs solutions. C'est à cette époque qu'est né le mythe de "la fin de l'immigration". Mais alors que faire des immigrés déjà présents, souvent des hommes seuls vivant en France depuis 10, 15 ou 20 ans dans des foyers de travailleurs immigrés ?

Cette situation ne pouvait pas durer - à moins de ne prêter aucune attention aux conditions sociales de ces travailleurs, donc on pouvait soit les renvoyer chez eux, soit mettre en place de regroupement familiale.

La première solution aurait posé des problèmes économiques gigantesques. Déjà, il aurait fallu faire avaler aux employeurs de ces personnes (genre Renault, Peugeot, Bouygues par exemple) de se séparer de plein gré de miliers d'ouvriers et faire en sorte qu'ils puissent être facilement et rapidement remplacés. On imagine l'ampleur immédiate d'une telle décision si elle avait été prise en 1975 : Rapatriment massif et indemnisation des travailleurs, indémnisation des employeurs, et les impacts sur plusieurs secteurs d'activité... (Encore une fois, en se plaçant dans le contexte de l'époque.)

De ce fait, il a été décidé d'opter pour le regroupement familiale.

Mais les conséquences sociales des 30 années suivantes est-il réellement du à ce regroupement familiale ? Est-ce qu'il n'est pas plutôt lié aux mutations industrielles qui ont frappé aussi bien la sidérurgie, les bassins miniers du nord et de l'est, la fin de beaucoup de zones industrielles du bassin parisien, qui ont transformé les "cités dortoires" en "cités mouroirs" ? Si la France ouvrière et industrielle de 2007 était celle 1967, regroupement familial ou pas, se poserait-on toutes ces questions.

Il me semble que Soral analyse le regroupement familiale par une sorte de calcul qui ne tient pas trop compte des tenants et des aboutissants ayant abouti au regroupement familial et à ses conséquences éventuelles.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 17:15

Bien d'accord que le regroupement familial est au centre de bien des interrogations et bien des discours.
D'abord, moi en tant que chrétien je trouve ça bien le regroupement familial. Plutôt qu'un travailleur immigré dans un coin et les reste de sa famille dans un autre. La vie spirituelle, privée comme publique, est nettement supérieure quand les familles sont regroupées. Toute la vie en fait.

La population française, remplacée par une population importée. Voilà qui est effarant.
C'est effarant pour ceux qui comme moi 'en sont', mais ce devrait être effarant aussi pour ceux qui remplacent, horrifiés d'être placés ainsi dans une position et un rôle inconvenants. Il faut dire que la pratique bien connue du massacre de tous les hommes et l'emport de toutes les femmes en esclavage, est étrangère dans l'Europe entière. Il faut aller chercher les Arabes, les Mongols et les Turcs, et les Indiens d'Amérique pour trouver ces pratiques. (ce qu'ont fait les Wasp en Amérique du Nord, affreux, n'est pas cela néanmoins; ils 'pensaient être seuls' et ne 'voyaient que des bêtes' autour, plus ou moins nuisibles... pas question de 'les niquer' du tout.)
C'est effarant parce qu'on remplace la population faite sur place par les siècles par d'un coup 'un lot' en promotion, expérimentation typiquement athée qui n'a que peu de chances de réussir. (ça parait 'pouvoir fonctionner' comme ça à priori, puisque l'humain s'adapte si bien, - en particuilier en environnement artificiel -, mais attendez de voir à moyen terme : le pays lui-même n'est pas d'accord, sans parler des autochtones et de toutes leurs créations actuelles ou passées : rien ne colle.)(simple exemple : l'interdit culinaire sur le cochon perd sa justification 'médicale' ici sous nos cieux, ce qui en retour rend la religion qui le proffesse 'étrangère', ou au minimum 'non fondée à-priori' , 'non justifiée matériellement', 'étrangère' vous dis-je, ce qui, on l'a vu et on va le voir, amène des questionnements parfois violents. (l'athéïsme militant d'origine juive hier et aujourd'hui, l'adulation quasi-idolâtre de ce précepte chez les musulmans aujourd'hui et demain, entre autres)(autre exemple simpliste : la maison bourgeoise n'est pas prévue pour les ablutions musulmanes, les 'bons usages arabes'.)
Enfin il n'existe pas de sociétés multi-raciales, multi-culturelles, ni multi-religieuses.

Le regroupement familial, quelqu'ait été le rocambolesque qui l'a amené, reste important parce qu'il est le synonyme de l'actuel remplacement de population. (non ce n'est pas un excès de pessimisme, on va rapidement vers une stabilisation à...50-50 ; laquelle ne durera pas pour des raisons autres que numériques : quand les cultures sont antagonistes, à 50-50 les deux veulent prédominer.) Moi je suis toujours choqué quand j'entends qu'il 'faut l'abolir', je pense qu'un avenir bien fait verrait du regroupement familial facile. Mais je comprends bien la réalité de ces 'faits tétus' en ce domaine : si nous voulons garder une cohérence et une cohérance autochtone (indigène), il faut entraver ce 'moyen de production' là. Mais pas en socialiste bien sûr !, sinon c'est Adolf plus ou moins ré-actualisé. Non, en catholique, en chrétiens.

(C'est le domaine d'un roi... La démocratie, qui pour moi devrait être le tiers-état, est par construction par principe incapable de saisir ce problème : ni prouvable, ni chiffrable, ni décidable (la population ne le voit que trop tard). Par contre un ordre social privilégié mais obligé d'être en accord avec l'église catholique (les massacreurs wasp, euh, avaient l'accord au moins tacite de leurs pasteurs protestants, nuance...)(ce qui n'était pas le cas des Espagnols en Amérique centrale et du sud, nuance vous dis-je..), ordre social chargé de la défense des 'bijoux de famille", saurait prevenir le danger de 'non-descendance', du changement de population etc.)

Encore trop long désolé.


Citation :
Si la France ouvrière et industrielle de 2007 était celle 1967, regroupement familial ou pas, se poserait-on toutes ces questions. ?

Oui, je crois que oui. Le social ne rêgle pas les choses.
Tous, les mains dans le camboui de la chaine de production nous serions forcément inquiets tout pareil de notre perte d'engeance, du remplacement de notre douce pépinière bienveillante ici même et pour nous et pour nos enfants, par un espace étranger, voire hostile.


Dernière édition par le Sam 21 Juil 2007 - 12:16, édité 3 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 17:48

Sur le regroupement familial, tous les pays qui "importent" de la main d-oeuvre ne le pratiquent pas, dans la plupart, le travailleur est un saisonnier longue duree qui est cense retourner chez lui avec une experience et/ou un pecule. Dans le meilleur des cas (ex: les Occidentaux dans le Golfe), si la famille rejoint le travailleur c'est pour une duree limitee. Celui qui veut faire souche passerait forcement par une procedure specifique.

Le probleme dans le cas de la France vient du droit du sol automatique qui fait intervenir plusieurs parametres: situation professionnelle et materielle, situation juridique des enfants et "choix de vie". Ca c'est du point de vue des etrangers. Maintenant du point des autochtones, c'est subjectif puisque ca depend des perceptions de qualite et de quantite des travailleurs immigres. Par ex. 100000 Coreens c'est deja presque trop pour les Japonais, 90% pour Dubai les mecs s'en foutent royalement.
Revenir en haut Aller en bas
Sylvain
Valet apatride du Grand Capital
Valet apatride du Grand Capital
avatar

Masculin
Nombre de messages : 113
Date d'inscription : 27/09/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 18:06

"Homogénéité mon cul!"

lol!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 18:43

Magnifico a écrit:

Maintenant du point [de vue] des autochtones, c'est subjectif puisque ca depend des perceptions de qualite et de quantite des travailleurs immigres. Par ex. 100000 Coreens c'est deja presque trop pour les Japonais, 90% pour Dubai les mecs s'en foutent royalement.
Oui, 'des travailleurs émigrés'. Des "besoins futurs pour peupler le pays", non. C'est beaucoup moins subjectif.

Sinon, bien ok que c'est la combinaison du regroupement familial et du droit du sol qui est le plus néfaste.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Extrait   Ven 20 Juil 2007 - 18:58

Lu dans la discutaille sur fdesouche.com :

"VI) La comparaison régionalisme/mondialisme est absolument absurde. Le régionalisme, au contraire du mondialisme est fondé sur la pluralité, la diversité, contrairement au mondialisme qui prône une société uniforme, ou toutes les diversités humaines auraient disparu. La mondialisation serait donc, un ultra nationalisme jacobin qui s’ignore.
Quant à la balkanisation de la France, elle n’existe que parce qu’il y a des peuples issus d’origine et de culture très différente qui vivent côté à côte, ce qui n’est en rien comparable aux identités régionales, qui sont bien trop proches, pour générer un délitement et un morcellement, ou division de la société puisque l’identité ethnique et culturelle, à part des variations dérisoires, reste la même. J’irai même plus loin, c’est parce que les identités régionales le terroir, l’enracinement du peuple ont disparu, n’existent plus, que la mondialisation des esprits a pu se faire et connaît une telle expansion puisque le système a enlevé tout attachement terrestre, toute identité charnelle du peuple français, et a donc détruit son sentiment d’appartenance à la nation française, à sa patrie charnelle. N’ayant plus de foyer propre, d’identité bien définie (je suis ça et je parle ça, j’habite ici, sur la terre de mes ancêtres et je veux à ce titre la sauvegarder), ayant été spolié et vidé de toute identité charnelle et localisée, une identité mondialisée et universelle a pu la remplacer. Pour illustrer mes propos, je dirai que dans toutes les régions à forte identité qui ne fut pas annihilé par le pouvoir central parisien et jacobin, la mondialisation s’est moins bien réalisée, y est moins prégnante, moins palpable dans la société car c’est là où on y trouve plus de résistance (Corse, Basque, Nice, Alsace etc) parce qu’il y a une réelle alternative à cette mondialisation, une identité forte, que le peuple n’a pas encore perdu, à lui opposer. "

http://www.fdesouche.com/Videos/Rencontre-avec-Alain-Soral.html
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 19:03

[idem...]///////////////////////////////////////////////////////////////////////

Bravo ULVER !
Ecrit par Enfant de Salo, 20, juillet 2007 | 17 h19

Tu as parfaitement raison et parfaitement démonté le discours absurde du marxiste Soral qui est tout à fait incompatible avec notre combat identitaire.
Bravo.
Finalement, Soral est comme tout bon marxiste, un "idiot utile" du système.



/////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Alors ?
Toujours personne ? hm ?
Pas tailler bavette ?

Allez camarade, clicque là : http://www.fdesouche.com/Videos/Rencontre-avec-Alain-Soral.html


Dernière édition par le Ven 20 Juil 2007 - 19:05, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 19:04

La seule proposition du mec de Desouche c'est "un communautarisme blanc" ?

concrètement c'est quoi cette connerie ? dans les faits ça donne quoi ? c'est creux, en effet, ça ne règle aucun problème, et ça légitime le communautarisme à l'anglo-saxonne, donc les tensions ethniques encore plus, et on se retrouve à ne plus parler QUE de ça, déjà que c'est pénible aujourd'hui...

en tant que français de souche catho, je trouve que ces racialistes sont des bouffons incapable d' actions,qui ne comprennent rien aux stratégies politiques, et qui parlent de regrouper les blancs alors qu'ils sont incapables de s'entendre entre groupuscules...bref, incapables de réflexions (comprendre que le comportement allogène agressif est dû à une politique d'élites BLANCS ) et de saisir la vision marxiste (des écoles par couleur ? c'est ça qu'ils veulent ? mon cul ! les blancs riches ne mettront jamais leurs gosses avec des pauvres, quand il s'agit de "garder" le pognon, de sa progéniture, la couleur ou l'identité passent en dernier...ils n'ont rien vécu dans leur vie, ces mecs, c'est pas possible...)

(le mec qui dit plus haut qu'il fallait de la main d'oeuvre dans les trente glorieuses donc de l'immigration n'a jamais entendu parler de hausse des salaires dans une situation demande>offre... faut vraiment être con pour répéter les messages du système capitaliste...
quand on (les ENTREPRISES) a eu besoin d'informaticiens dans les années 80 mais que l'immigration dans ce domaine ne pouvait rien apporter, et bien les salaires des technicien-ingé en informatique ont explosé, les écoles supplémentaires se sont crées et en 7-8 ans c'était stabilisé...)

Franchement, je suis déçu par l'étroitesse d'esprit (à moins que ce ne fut qu'un provoc volontaire pour discuter) de Desouche, alors que leur site est vraiment bien...

Et puis cette fameuse phrase de Degaulle a correspondu à une réalité historique, mais pas à un mot d'ordre, dans la situation qui est la nôtre on peut pas, si on veut améliorer les choses, continuer à délirer là-dessus...(et comme le rappelle Soral, ça n'a pas été que de la tendresse, l'europe "blanche", et ceux qui allaient crever au frond, c'était des prolos, CA SERA TOUJOURS COMME CA, pour des intérêts financiers-stratégique d'une élite privé) ...Arreter l'immigration, oui, croire qu'un front commun de blanc est possible en france, c'est avoir zappé la dernière préidentielle...Et ne pas avoir compris qui tire les ficelles (élite transnationale) et pourquoi (le pognon) c'est le meilleur moyen d'être inefficace.

Continuez A. Soral, même s'il y a du boulot !
Revenir en haut Aller en bas
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 19:10

@ bob : le 'mec de desouche' ne propose absolument rien.
Il questionne.

Ce que vous discutez, et que je vais lire, et qui peut très bien être très intéressant, ne concerne cependant que l'idée que vous vous faites de ce qu'il pense. Lui n'en a pas placé une et d'ailleurs n'était pas là pour ça. Voyez le blog plutôt !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 19:28

@Sobriquet

Admettons pour l'interviewer
mais quand je lis certains commentaires sur desouche.com, je suis atterré...

(il y a un manque de culture certain (historique, littéraire : Pasolini, Lasch, Michéa) qu aboutit sur des opinions toutes faites et de la branlette, ce qui enlève l'envie de discuter avec ces mecs (je vais pas, je ne peux pas, je n'ai pas le temps, de résumer tout ce "savoir" pourtant indispensable), à la limite c'est à desouche de faire des "fiches de lectures" ou de recommender des sites comme " la sentinelle")
Revenir en haut Aller en bas
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 19:48

bob a écrit:

concrètement c'est quoi cette connerie ? dans les faits ça donne quoi ? c'est creux, en effet, ça ne règle aucun problème, et ça légitime le communautarisme à l'anglo-saxonne, donc les tensions ethniques encore plus, et on se retrouve à ne plus parler QUE de ça, déjà que c'est pénible aujourd'hui...

en tant que français de souche catho, je trouve que ces racialistes sont des bouffons incapable d' actions,qui ne comprennent rien aux stratégies politiques, et qui parlent de regrouper les blancs alors qu'ils sont incapables de s'entendre entre groupuscules...bref, incapables de réflexions (comprendre que le comportement allogène agressif est dû à une politique d'élites BLANCS ) et de saisir la vision marxiste (des écoles par couleur ? c'est ça qu'ils veulent ? mon cul ! les blancs riches ne mettront jamais leurs gosses avec des pauvres, quand il s'agit de "garder" le pognon, de sa progéniture, la couleur ou l'identité passent en dernier...ils n'ont rien vécu dans leur vie, ces mecs, c'est pas possible...)

Houlà ! mais c'est du nectar tout ça !

Je constate que la deuxième paranthèse, ensuite, qui n'a rien à voir, sur les salaires, est intéressante. Mais il faut d'abord décoincer un sacré caillot on dirait avant d'en arriver là ! Houlàlà ! et puis y'a un problème de comprenette du côté de l'identité ! Il faudrait que je reprenne chaque phrase !

D'abord il ne propose pas un communitarisme blanc l'homme desouche. Dire ça c'est dire que Soral propose une mise en village amish généralisée, puisqu'il 'le propose texto dans la vidéo.' Desouche, qui à le lire sur ses (rares) commentaires est plutôt un natio qu'un identitaire type, parle de défense de la race et demande comment mener cette question.

Citation :
bref, incapables de réflexions (comprendre que le comportement allogène agressif est dû à une politique d'élites BLANCS )
Wao !
Salauds de Kabiles !

Citation :
...et de saisir la vision marxiste (des écoles par couleur ? c'est ça qu'ils veulent ?
Des écoles où, la plupart du temps, on est en France entre Français à apprendre (parmi d'autres choses universelles) le meilleur de notre identité, et non de la désapprendre, en l'absence en plus de toutes affinités alentour. Que les riches mettent leurs gosses avec des riches, c'est qui se ressemble s'assemble, il faut bien pouvoir rigoler et parler à fond sans avoir à faire des salutations-présentations d'ambassadeur siamois à chaque pensée spontanée. Ou impression. Lire à ce propos la "sociologie de Paris Ouest" posté dans un (juste un seul..) commantaire de cet interviouv sur fdesouche...
C'est quand même bizarre, mais y'a des familles de riches qui laissent leurs enfants causer et même cotoyer des gosses de pauvres, imaginez-vous ??
Impossible ! Ah oui c'est vrai, c'est pas possible, c'est écrit dans le livre qui détermine tout que c'est impossible. Ca doit être des 'conneries' alors.


Venez ! Venez donc envoyer vos messages sur fdesouche et défendez-les !! Pour voir ! Essayez ça ! "cette connerie" devrait être facile à balayer !


J'y retourne.


Dernière édition par le Sam 21 Juil 2007 - 12:22, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 19:56

bob a écrit:
...de recommender des sites comme " la sentinelle")

La sentinelle avec l'autre frappadingue de Robespierre destructeur de nations en frontispice, ne risque pas de m'y voir passer ni personne d'autre de sensé et d'équilibré.
Je veux bien qu'il y ait des trucs marrants à grapiller chez la pensée ségolène de cette tartine poudrée, mais on ne met pas ça en frontispice.

Quant aux 'lectures indispensables', d'autres s'en passent très bien.

Venez, vous apprendrez, vous ne perdrez pas beaucoup de temps, venez...


Dernière édition par le Ven 20 Juil 2007 - 21:37, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
phallusphincter
Grande gueule qui pisse pas loin
avatar

Masculin
Nombre de messages : 416
Date d'inscription : 21/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 20:32

Il te paye combien fdesouche pour faire la promo de son site sur ce forum, O.S? Je m'y suis fait traiter de "sale bounty de merde" parceque saluais la reconciliation nationale chere a Soral et defendais l'aile Marine / Aliot durant vos presidentielles. En d'autres mots, ils preferent un Cpf caillera de caricature sur lequel ils peuvent cracher et se defouler de leurs petites frustrations de tous les jours (virtuellement, biensur!), a un melanoderme qui epouse les memes idees qu'eux (enfin presque, faut pas exagerer non plus), mais qui serait l'antithese de leurs theories selon lesquelles "TOUS les negres sont du caca et ne peuvent pas penser comme nous ouga ouga". Qu'ils aillent se faire foutre, je reste chez Soral (au grand dam de juju333).
A la rigueur les seuls membres interessants du blog desouche sont Elias, Xyr, Robin et Ingomer le catho qui, d'ailleurs s'epanouiraient plus en venant ici.


Dernière édition par le Sam 21 Juil 2007 - 12:51, édité 4 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
l'Omnivore Sobriquet
Idiot utile
Idiot utile
avatar

Masculin
Nombre de messages : 713
Age : 51
Localisation : France
Date d'inscription : 02/12/2006

MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   Ven 20 Juil 2007 - 22:04

phallusphincter a écrit:
Il te paye combien fdesouche pour faire la promo de son site sur ce forum, O.S?
Il s'agit d'un entretien de Soral fait par desouche. Il me semble qu'il y ait rapport...

phallusphincter a écrit:
Je m'y suis fait traiter de "sale bounty de merde" parceque saluais la reconciliation nationale chere a Soral et defendais l'aile Marine / Aliot durant vos presidentielles.
Et alors ?
Allez voir en ce moment même, il y a des avis très tranchés et il y a aussi des trolls insulteurs actifs. En 4 heures il y a déjà eût pleine moisson de critiques argumentées. Des trucs enrichissants. Il y a des insultes dans tous les fils et tous les jours. Et pourtant si vous tous ne pouvez pas faire la différence avec le Skyblog ce n'est pas la peine d'essayer de passer pour intelligents ici.

J'aurais été curieux de voir comment tel ou tel que je lis sur ce soralforum se serait sorti des objections qui pleuvent sur le fil de fdesouche, complément indispensable de cette interviov un peu timide, ledit desouche qui m'a offert une piscine hier soir.
Il y a un 'xyr' qui correspond au profil et c'est tout.
Voilà.


Quant à Robespierre quitte à faire tourner de l'oeil aux rombières alentour je maintiens que c'était un cinglé gravissime, dépopulateur pathologique (environ un tiers, sérieusement débattu d'après certaines minutes du Comité de SP) (source : une écrivain conspirationiste chrétienne bourgeoise de droite anglaise de 1920 environ), et donc ennemi mortel de la nation. Aah, si l'on avait pu enregistrer ce cosmique "aaaaah!" que fit la foule d'un jet assemblée place Louis XV lorsqu'elle vit le couperet s'abattre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Interview par F. Desouche   

Revenir en haut Aller en bas
 
Interview par F. Desouche
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 9Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant
 Sujets similaires
-
» INTERVIEW DE BERNARD THOUANEL / 5 NOVEMBRE 2009
» Questions & ideas for a filmed interview.
» Interview Daniel Ange
» Interview de Charles Bolden, le patron de la NASA
» Interview de Matthieu Ricard: "Et si on apprenait à méditer?"

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
LE FORUM DES ÉGARÉS :: PLACE DE GRÈVE :: Soral sans rival-
Sauter vers: